Farbmanagement in Firefox 3.5
- ‘n paar Farben abgeklemmt in Firefox …
Seit Version 3 hat Firefox das Farbmanagement des ICC an Bord. Allerdings war das Farbmanagement in Firefox 3 bei der Installation nicht aktiv, um die Anzeigegeschwindigkeit nicht zu reduzieren. Mit Version 3.5 ist das Farbmanagement in Firefox bei der Installation bereits aktiviert.
Für Fotografen ist das aktive Farbmanagement in Firefox eine gute Nachricht, für das Webdesign mit CSS ein kleines Desaster. Firefox zeigt Bilder, die ein ICC-Profil enthalten, also jetzt mit korrekten Farben an – vorausgesetzt, der Monitor ist profiliert (wobei »mit korrekten Farben« bedeutet: wie in Photoshop oder anderen Anwendungen mit Farbmanagement). Bilder ohne Profil – und das dürften wohl die meisten Bilder im Web sein – behandelt Firefox wie Bilder mit einem sRGB-Profil.
| JPEG |
|
|
|
|
|
|
| PNG |
|
|
|
|
|
|
Für Fotografen bedeutet das aktive Farbmanagement in Firefox, dass nun ihre Fotos sowohl in Firefox als auch in Safari genauso angezeigt werden wie in Photoshop. Selbst Bilder mit einem AdobeRGB-Profil werden jetzt sauber – entsprechend dem Monitorprofil – dargestellt, wenn der Browser das ICC-Profil nicht ignoriert.
- AdobeRGB
- +++ sRGB
Webdesign und Color Management | Für Webdesigner bedeutet das: Wo immer CSS-Farben neben einem Bild stehen, kann es bei JPEG-Bilder zu deutlich sichtbaren Differenzen zwischen den Farben des JPEG-Bilds und einem CSS-Rahmen kommen. Das passiert sowohl bei JPEG mit Profil als auch bei JPEG ohne Profil, denn Firefox und Safari behandelt Bilder ohne Profil wie ein sRGB-Bild.
PNG und ICC-Profile | PNG-Bilder enthalten zwar ebenfalls ein Profil, das aber nicht so »voluminös« wie das Profil eines JPEG-Bildes ist. Das PNG-Profil ist nur eine kleine Notiz, die besagt, dass es sich um ein sRGB-Bild handelt. Allerdings ignorieren Firefox und Safari das Profil von PNG-Bildern allem Anschein nach und zeigen so die Farben von PNG-Bild und einem CSS-Rahmen ohne Differenz.
GIF-Bilder und ICC-Profile | GIF-Bilder sind von Haus aus »untagged«, haben also kein Profil. Sie zeigen ebenfalls keine Differenz zu CSS-Farben.
In die erste Ausgabe hatte sich ein Fehler im qcms – dem neuen Color Management System von Firefox – eingeschlichen.
Color management is not working properly. Changing the values in the preference gfx.color_management.mode (to 1 or 2) doesn’t make any visible changes, and in any case, firefox doesn’t produce correct colors, and thus not matching other color-managed software, like photoshop.
Bug 497363 – qcms renders wrong colors on some “good” monitors
Die Probleme treffen wohl nicht alle Benutzer gleichermaßen, sondern erscheinen nur auf bestimmten Monitoren (und allem Anschein nach nur auf Monitoren der Upper Class … ).
hallo, unverständlicherweise wird bei mir das obige schaubild mit firefox 3.5.2 (gfx.color_management.mode: standard integer 2) ohne jegliche differenzen angezeigt… in safari hingegen wird im oberen blauen sowie gelben srgb-feld das ungesättigte feld in der mitte dargestellt. desweiteren kommen die farben bei anderen testbildern in safari wesentlich knackiger rüber als in firefox… ich nutze ein macbook pro, dessen monitor mit pantone huey kalibriert wurde.
hat jemand eine erlärung für das beschriebene problem?
Kommentar by joste — 21. August 2009 @ 11:57
Hi, du hast recht. Auch bei mir sind die inneren Farbfelder in Firefox anders als in Safari, und zwar sowohl auf dem MacBook Pro als auch auf meinem AdobeRGB-Monitor auf dem Tisch.
Jetzt habe ich den Rendering Intent in Firefox einmal auf -1 und dann auf 0 gesetzt, jetzt werden die Farben genauso angezeigt wie in Safari. Kannst du das bitte auch einmal versuchen und sagen, ob sich was ändert?
Ulrike
Kommentar by admin — 21. August 2009 @ 15:03
Hi,
auch ich frage mich ständig, warum ich teilweise sehr unterschiedliche Farbdarstellungen Ff/Safari habe.
Leider hat auch bei mir der Tipp mit dem Rendering Intent in Ff 3.5.3 auch nichts geholfen. Und ob “gfx.color_management.mode: standard integer” auf 1 oder 2 steht scheint auch nichts mehr zu bewirken? Die Kästen sind ein Himmelweiter Unterschied zu Safaris Darstellung.
Bei mir ist das ebenfalls auf einem Mac, einem Hardwarekalibrierten NEC mit Basiccolor/Spyder3.
Ganz ehrlich, mich nervt das total! Das ist “wie ein bisschen Schwanger sein”
Gruß
Toasti
Kommentar by Toasti — 15. September 2009 @ 19:26
Da ist aber einiges im Argen in dem Artikel.
Obige Kästchen werden in FF homogen dargestellt da eben auch html Code farbgemanaged wird, und zwar, genau wie unprofilierte Bilder auf sRGB. Safari dagegen zeigt alles was an Bildern kein Profil besitzt und alles was nicht Bild ist, als Monitorfarben an.
Ob das nun gesättigter oder ungesättigter, heller oder Dunkler als vorher, bzw. bei anderen ist, hängt letztendlich von der Relation des Monitorfarbraums zum sRGB Farbraum ab. Ist der Monitor mit einem niedrigeren Gamma profiliert wirkt alles heller, ist der Farbraum des Monitors merklich kleiner als sRGB sehen unprofilierte Sachen ungesättigter aus, ist er größer (bzw. wird das vom Profil behauptet), kommt es zu einer Farbintensivierung.
Mit dem Rendering Intent hat das in erster Linie nichts zu tun, da Monitore eh fast immer relativ Farbmetrisch matchen.
Was das bisschen Schwanger sein angeht: FF macht es richtig. Es nutzt das CMM um farbverbindliche Darstellung im Web zu ermöglichen, bzw. nutzbar zu machen. Um da einen nutzen von zu haben, muss man eben sein Handwerkszeug im Griff haben, oder in FF alles abschalten und weiter vor sich hin farbfabulieren.
Das selbe Gezeter gabs vor 10 Jahren in der Printproduktion auch. Inzwischen kommt eigentlich keiner mehr drumherum.
MfG
Thomas
Kommentar by Thomas Richard — 20. Oktober 2009 @ 10:51